@ Raphael Haubourdin:

Bonjour,

En cette période de difficultés budgétaires, les priorités dégagées par le Gouvernement pour les APE dans le secteur non-marchand vont désormais au secteur social, à la petite enfance et à l’enfance. Nous parlons ici de crèches, de maison de repos, des thèmes peu bling bling s’il en est… Le non-renouvellement des points APE au Belvédère découle malheureusement de cette réorientation sectorielle.
Cordialement,

Monsieur Antoine;

Je vous remercie pour vos bons voeux, et vous souhaite à mon tour une excellente année 2010. Comme vous le soulignez dans votre carte, le bonheur revêt de nombreuses facettes.
Une famille… Au milieu de cette année, nous accueillerons ma compagne et moi un petit bout d’homme dans la maison que nous avons achetée il y a un peu plus d’un an.
Un emploi… J’ai appris début décembre que la décision de renouvellement des subsides APE liés à mon emploi ne serait pas reconduite… Mon emploi, je vais sans doute le perdre, parce que la salle de concert où je travaille comme régisseur ne fait plus partie de vos priorités sectorielles. Difficile dans cette situation d’aborder sereinement cette année nouvelle. Difficile de se réjouir pleinement de l’arrivée d’un enfant lorsqu’on se demande si on pourra lui assurer le bien être qu’il mérite, et rester dans la maison dans laquelle on se voyait déjà vieillir.

Vous comprendrez, Monsieur le Minitres, que dans ces conditions, vos voeux, si sincères soient-ils, ont pour moi un goût plutôt amer!

Nous avons tous pu vous entendre annoncer fièrement la création de 3000 emplois grâce au plan Marshall 2.vert. Je serais curieux de connaître le coût humain de cette opération. Si on en croit les estimations, il pourrait disparaitre 2000 emplois dans le secteur socioculturel. Cela veut dire que vous allez créer en tout et au final 1000 emplois. Tout ça en démontant un tas de structures socioculturelles comme le Belvédère, dont l’action, l’efficacité et le sérieux était reconnue par tous: Public, professionnels du secteurs, instances politiques…

Dernière réflexion: Le Forem qui jusqu’ici payait mensuellement une partie de mon salaire via la subvention APE, risque maintenant de payer plus ou moins la même somme mensuelle pour mon allocation de chômage. Mais pour une même somme versées, moins d’offre culturelle sur Namur et sa région, moins de cachets payés aux artistes, moins de revenus pour la Sabam, le brasseur et tous les fournisseurs de biens et de services gravitant autour du Belvédère. Voilà ce que j’appelle donner un coup de main à l’économie!

Bonne année, Monsieur le Ministre!

Cordialement;

Olivier Lefebvre

Monsieur,

Je comprends la réorientation que vous présentez, mais je me pose néanmoins la question suivante: Pourquoi les subsides réduits sont-ils toujours ceux des petites infrastructures en développement? Pourquoi ne pas réduire ces subsides et non les supprimer? Pourquoi Namur, capitale de la Wallonie n’a-t-elle pas le loisir de disposer d’une salle de concert valable (ou il n’est pas obligatoire de s’asseoir et de faire silence, de boire à l’entracte)? Pourquoi avoir commencer à donner ces points APE et puis avoir décider leur suppression après deux ans? N’aurait-il pas été plus simple de ne jamais commencer cette histoire?

Je suis profondément déçu parce que j’appellerais un exemple criant de la mauvaise gouvernance appliquée en Wallonie. Comment veut-on développer quelque chose de concret si on ne peut compter sur un plan qui tienne sur la longueur?

Cordialement,

Lionel Bouchat