Monsieur le Ministre,
Je me permets de prendre contact avec vous en mon nom et celui de mes voisins après avoir entendu l’un de vos communiqués sur la problématique de la situation de certaines antennes gsm. Il s’avère que l’une d’entre elles a été implantée à moins de 50 mètres de deux lotissements de maisons dans la commune de Rosoux (à 4257 Berloz). Elle se situe sur le petit pont (prolongement de la rue de Hollogne-sur-Geer) qui permet de rejoindre l’autoroute E40 Bxl-Louvain. Une telle promiscuité succite de l’inquiétude chez l’ensemble des habitants de ce quartier. Ne serait-il pas envisageable de la remplacer par un modèle moins puissant ou éventuellement de l’éloigner de quelques kms de la zone d’habitation? (Vers les zones rurales par exemple)?
Je vous remercie d’avance pour votre attention.

Monsieur le Ministre,
On nous parle de simpification administrative,notement de petits permis,ce qui est le cas des panneaux solaires verticaux muraux,j’ai fais la demande d’autorisation à la commune de Fauvillers fin novembre et malgré plusieurs visites et téléphone,je ne parviens pas à savoir ou en est le dossier. je me demande à partir de quel degré de responsabilité on prend en compte les problèmes des gens.
pouvez-vous nous aider en intervenant auprès de la commune.
Il s’agit du dossier Coenen à Tintange.
Ce probmème est écologique,mais aussi économique,car bien entendu ,le client ne paye pas la facture des travaux déjas effectués (18000 €) en ce temps de crise économique, on ne peut pas dire que nous sommes aidés par les administrations.
Dans l’attente d’un résultat,recevez monsieur le Ministre,mes meilleures salutations

Bonjour Monsieur le Ministre.

Je souhaiterais savoir quand les travaux de la liaison Cerexhe Beaufays vont commencer cela fait des années que nous attendons notre expropriation et restons dans le doute.
Merci pour votre réponse.

Bonjour à TOUS,

Afin de vous rassurer, J’ai commencé un GROS dossier contre l’ALG, j’habite 4821 Andrimont, Ns sommes 10 maisons sur 18 à demander une extension de 400 Mètres pour le GAZ. M le DIRECTEUR de l’ALG, a stipulé à MR ANTOINE qu’il y avait seulement 3 maisons qui le demandaient, (on me traite de menteur) le directeur dit qu’il a « essayé » de contacter mes voisins.. C’est totalement FAUX, j’ai refais le tour des voisins ils n’ont pas été contactés.. BREF, je refais circuler une nouvelle PETITION, pour obtenir PROCURATION afin de déposer Plainte pour DIFFAMATION contre le Directeur de l’ALG, Le GOUVERNEMENT PLEURE pour que l’on pollue moins….. Mais il rechigne à une extension de GAZ qui sera rentable dans l’avenir…Même prêt à monter à BRUXELLES, avec le dossier complet pour RTL-TVI

Monsieur le Ministre,

Avez vous un conseil…un espoir à me donner…Je viens d’acheter une maison à Visé et j’essaie de vendre ma maison à Herstal…difficilement vu la crise…On rembourse pour le moment un crédit qur la nouvelle maison et un crédit pont tant que la maison d’Herstal n’est pa vendue…on fait des travaux de rénovations…le budget est serré….quelq conseil pour les propiétaires qui essaient de vendre???

Monsieur le Ministre,
Nous sommes en co-propriété avec nos deux enfants d’un immeuble dont une partie (ancien rez commercial) doit etre,après demande de permis d’urbanisme,renové et aménagé en appartements(2)
Ainsi transformé,l’immeuble à appartement comprendra 2 appartements de plus soit au total 5 appartements.
Trois des facades doivent etres entièrement restaurées et il est prévu de placer en meme temps une isolation extérieure conforme à la norme,en plus de nouveaux chassis double vitrage pour remplacer les vitrines actuelles.
Pour l’obtention de la prime à l’isolation,il est stipulé qu’elle ne concerne que les immeubles de 3 appartements maximum.
Puisque de toute facon,cette prime est plafonnée,pourriez-vous me dire quelle en est la raison?
D’autre part,pourquoi chaque co-propriétaire ne pourrait-il pas introduire une demande de prime?
En vous remerciant d’avance pour la bonne attention portée a ma demande,je vous prie d’agréer mes meilleures salutations.

la

Monsieur le Ministre,

Je vend une parcelle a bâtir, située a Engis ( Clermont/huy ) pour laquelle j’ai déjà plusieurs acheteurs.
Cette parcelle est dans un périmètre zone  » SEVESO » périmètre qui n’a pas encore été déterminer définitivement,pouvez-vous me dire quand ce lieu sera délimiter ?
Merci de me répondre.

Monsieur Le Ministre,

Pourquoi pénaliser les propriétaires de moins de 5 ans.
Je travaille et mes revenus sont de 15000 euro par an brut,je suis isolée avec 2 enfants à charge ,j’ai eu la chance d’acheter une petite maison en octobre 2007 où il y a des travaux à faire pour pouvoir me chauffer convenablement et j’apprend que mes enfants et moi-même devront encore attendre 4 ans (si l’avantage existe toujours).Les gens comme moi ont de plus en plus de mal de survivre et j’ai l’impression que tout le monde s’en fou.Je comprend les chômeurs isolés avec des enfants,est-ce que vous vous rendez bien compte qu’un travailleur doit payer pour faire garder ces enfants(ce qui est normal),il doit payer les transports en commun pour aller travailler les we,les nuits ,les jours fériés( équipe de soins)Merci de me répondre

Monsieur le Ministre,
Quand j’ai entendu parlé de l’eco prêt j’ai trouvé cette nouvelle mesure intéressante
mais quel fût ma déception quand j’ai appris qu’il fallait être propriétaire depuis 5 ans,voilà ma question pourquoi?Je suis propriétaire depuis 1 an seule avec mes deux filles un revenu modeste,je voulais changé les chassis de ma maison avec l’eco prêt mais je ne sais pas comment faire?En ésperant une réponse favorable de votre part.

Monsieur le Ministre

Monsieur le Ministre,

A grand renfort de publicité dans les médias , vous avez annoncé les « Eco-prêts » pour des travaux liés aux économies d’énergie. ( Quotidiens Le Soir, Vers l’Avenir , l’info en ligne…).
Désirant changer notre chaudière de 30 ans, je suis allée m’informer auprès du guichet de l’énergie à Namur ainsi qu’auprès de la SWCS.
Au guichet de l’énergie de la Région Wallonne, on m’a très bien expliqué les différentes primes et les réductions d’impôts que nous pourrions obtenir et j’ai reçu des formulaires à compléter éventuellement.
A la SWCS, j’ai reçu la liste des conditions pour pouvoir prétendre à l’éco-prêt.
Nous rentrons dans toutes les conditions sauf une…celle des revenus !
Et pourtant « La dernière condition concerne les revenus du demandeur. Les revenus imposables ne doivent pas dépasser 45 200 euros (+2200 euros par enfant à charge). En 2009 exclusivement, une des mesures anti-crise autorise une augmentation du plafond à 60 000 euros, ce qui concerne, selon le ministre Antoine, environ 92 % des Wallons. » (http://www.actu24.be/article/societe/des_ecoprets_a_taux_zero/255409.aspx)
J’ignorais qu’un ménage de fonctionnaires ( enseignante à mi-temps et agent SNCB) rentrait dans la catégorie des « 8% de nantis ».
Nous ne partons en vacances qu’une fois tous les 3 ans, nous n’avons qu’une maison 2 facades ( que nous rembourserons encore pendant 1 an) sans cuisine équipée et sans piscine.
Nous aidons encore nos enfants : l’aîné travaille mais n’a guère plus que quelqu’un qui est au chômage (mais a le courage de travailler), le plus jeune était en stage d’attente au chômage mais va enfin commencer un emploi dans 2 jours ! Nous accueillons aussi une étudiante sud-américaine pour lui permettre de faire des études.
Mais il est vrai que nous avons 2 voitures de bas de gamme (mon mari travaillant aussi bien à 3 h du matin qu’à 23h…les transports en commun ne peuvent être utilisés). Tout cela pour vous dire que nous n’avons vraiment pas l’impression d’être des nantis.
Nous cherchons par tous les moyens à économiser l’énergie : nous avons mis du double vitrage, nous utilisons des lampes économiques, nous limitons le chauffage quand nous sommes absents… Mais la chaudière devra encore attendre…espérons qu’elle ne nous lâche pas avant la fin du remboursement de notre maison.

Nous gagnons trop pour obtenir une aide, mais pas assez pour commencer des travaux importants !!!

Bonjour,
Suite à votre revue « QUOI DE NEUF A CHAUMONT-GISTOUX »
Voici 2/3 exemples de ce qui se passe, à savoir:
1) Suppression de livraison des repas aux vieilles personnes et handicapées.
2) Suppression de conduire les malades en dialyse.
3) Nouvelles construction un peu partout sans rien tenir compte.
Et je vais m’arrêter ici ,sinon j’en ai pour une journée.

Alors quoi penser de la politique

Monsieur le Ministre,

J’écoute attentivement vos discours soucieux de respecter l’Environnement, par des économies d’énergie, j’ai donc fait appel aux guichets de l’Energie et procédé à une audite énergétique de mon habitation, réalisée par l’Architecte Gilson.
Par lettre recommandée, en date du 10.12.2008, j’ai transmis mon dossier à l’Administration de la Direction générale des Technologies, de la Recherche et de l’Energie, division de l’Energie située avenue Prince de liège 7 à 5100 JAMBES.
J’attire votre particulière attention, sur le fait que je n’ai même pas reçu l’accusé de réception à ce courrier, prévu par la loi, dans les règles de la bonne gestion administrative.
Pourriez-vous me tenir informé de la suite réservée à mon dossier.

Monsieur le ministre
Je n’ai q’une question à vous poser, avez-vous dans votre programme un plan établi pour les personnes handicapées ?
et si il existe où puis-je m’adresser
merci d’avance

Monsieur le ministre,

Je vous fais part de ma réaction à un article paru dans la DH du 4/4/2009, intitulé « 250 m2 qui n’ont rien coûté – Des panneaux photovoltaïques en trois endroits à Jodoigne ».

« Je suis extrèmement surpris, pour ne pas dire plus, de l’absence de réactions à cet article !

On nous rabat les oreilles avec les économies d’énergie et leur cortège de « primettes » (quand elles sont accordées) dont seuls ceux qui ont du fric peuvent profiter.

Or ne voilà-t-il pas que cette commune, sans débourser 1 seul Euro, va réaliser des économies pour le moins substantielles, et ce, au minimum pour les 15 prochaines années.

Quand va-t-on me proposer le même deal ?

Je suis preneur Monsieur le Ministre, mon toit est à louer.

Qu’on se le dise !!!! « 

Cher Monsieur,
Tous les ministres planchent sur les eco bonus et autres primes.
Hors, il est prouvé que les véhicules équipés au LPG sont nettement moins polluants que ceux roulat à l’essence ou au diesel.
Personnne dans le gouvernement n’a le courage aujourd’hui d’aborder la question de l’octroi d’une prime pour l’équipement d’un véhicule au LPG et la suppression des la taxe supplémentaire imposée pour ces véhicule.
Bien à vous.

Bonjour monsieur le ministre,

Je viens de lire un article dans « La meuse » sur l’autoroute C.H.B. et je me disais bien aussi que ce sondage était une bonne idée car dans ma région je ne connais personne contre cette nouvelle autoroute mais malheureusement on entend simplement les gens qui sont contre car ils crient fort et se font entendre … Alors que la majorité des gens sont vraiment favorable … Et oui, on ne remarque souvent que ceux qui se plaignent ou sont mécontent.

Cette liaison, permettrait un bon développement économique de la région et surtout un désengorgement de nombreux points … Elle permettrait d’éviter un bon nombre de bouchon aux heures de pointes dans des ville comme Flérons et les sorties de Liege , car ne l’oublions pas … un bouchon c’est une énorme pollution inutile. Et puis cette autoroute diminuerait le trajet par autoroute d’une trentaine à une dizaine de kilomètre … Donc un peu moins de 3 fois moins de kilomètre pour les personnes venant de Verviers-Herve vers liège Donc une énorme économie d’essence et une diminution conséquente de toutes les pollutions lié aux engorgement. Et on pourra peut être même se dire  » tient on va aller faire un petit tour à Fléron » car pour le moment, qui pense Fléron pense bouchons … Je dois tous les jours passé par la et je vis dedans c’est un enfer tous les jours, les bouchons, les gens qui klaxonne, qui se crie dessus … enfin je vous laisse imaginer ce que peut donner 30 minutes pour faire 1 km sur le moral des milliers de personnes qui passe par la le matin ! D’ailleurs, un groupe pour cette autoroute à même été crée sur FaceBook c’est dire.

D’ailleurs, Je pense que les nuisances sont bien moins nombreuses que le bénéfice apporté par un tel projet ! Regarder comme tous ceux qui ont décrié le tunnel de cointe sont gênés maintenant …. Bientôt se sera le tour des opposants à CHB de comprendre que cette autoroute est tout simplement une évidence et qu’elle va de soi ! Finir le grand ring est tellement évident que cela en devient indécent.

Cela fait 40 ans qu’aucun ministre n’ose prendre ses responsabilités, mais le bien de tous ne doit-il pas prévaloir sur le bien de l’individu ! N’est-ce pas cela le travail d’un ministre de choisir le moins pire pour tout le monde quand la solution idéale n’existe pas ?
Je comprends les personnes qui vont devoir supporter cela car on a construit le TGV à 50 mètre de mon habitation mais je me dis que c’est pour le bien de tous … et je n’ai pas signé la pétition contre … C’était tellement évident qu’il fallait cette ligne de train ! Et aujourd’hui on est dans le même cas !

Et surtout, il est vraiment utopique de croire que le nombre de voiture va diminuer comme le dise les opposants … surtout avec l’avènement des voiture électrique et autre … Et c’est au personnes responsables de construire un avenir réaliste avec nos futurs besoins … Et comme les écolos le prévoyait déjà en 1980 … Le nombre de voiture va diminuer … Heu il a pas plus que doubler depuis ???? Et d’après les dernières prévisions par les organes officiels le nombre de voiture ne va-t-il pas encore augmenté de 30 % ???

C’est à Nous maintenant de prendre les bonnes décisions Et nous contons sur vous ! Car même si je n’ai pas eu la chance de participer au sondage je tenais à faire entendre ma petite voix de citoyen.

Je vous remercie pour votre temps,

Cordialement

A Mickaël (29)
« Les problèmes d’aujourd’hui viennent des solutions d’hier » a dit Peter Senge. Les solutions d’aujourd’hui présentent sans doute aussi des problèmes pour le futur. C’est donc avec la plus grande prudence, et après de nombreux examens que les décisions doivent être prises dans l’intérêt de la collectivité. Il n’y a pas de certitudes absolues, mais des probabilités variables suivant les modèles étudiés. Croyez bien que je vous suis reconnaissant de votre confiance, et du sens civique qui semble vous animer. Ce qui me paraît évident, c’est qu’une décision doit être prise à brève échéance. Bien à vous.

A M. ou Mme Vinckx.

Je partage votre opinion sur les efforts qu’il reste à faire pour que se répande davantage le gaz, de différentes origines, comme carburant pour le transport. D’une part, il pollue moins, d’autre part, les ressources sont annoncées comme plus importantes. Ses spécificités sont probablement adaptées à certains types de véhicules.

La compétence est cependant exercée au niveau fédéral. Mes collègues Paul Magnette et Didier Reyders y sont sans doute attentifs, mais je vous invite à les sensibiliser à votre grief.

Bien à vous,

A G. Pigé.

Votre analyse est pertinente, pour autant que je me limite à votre point de vue, ce que je ne peux pas faire.

La production d’énergie renouvelable doit être augmentée de 20%, pendant que notre consommation doit diminuer d’autant, tout comme nos rejets de co². C’est une demande de l’Europe pour chaque pays membre.

Pour atteindre ces objectifs, je me dois d’utiliser tous les moyens mis à ma disposition, comme le feront mes successeurs.

Certains investissements sont effectivement plus couteux que d’autres. Aussi, je fais appel à ceux dont les moyens permettent ces investissements. Ils participent ainsi au développement technologique, à la production « verte » et à la diminution des rejets de co². Dans le même temps, ils permettent une activité économique supplémentaire, avec des emplois à la clé. Des primes et réductions fiscales permettent à de plus modestes revenus de se lancer dans l’aventure.

Pour ceux dont les revenus sont plus limités, des aides semblables existent dans d’autres domaines, comme l’isolation, le remplacement de vitrages plus performants, de vannes thermostatiques,… Des prêts sans intérêts sont également consentis. Pour ceux-là, le succès viendra de la diminution de leur facture d’énergie. Ce qui entraine aussi moins de pollution.

Des projets spécifiques sont menés pour et avec des entreprises, des écoles, des associations de sports, de jeunesse,… et aussi des communes. Avec les moyens disponibles, j’essaie d’influencer les comportements des consommateurs que nous sommes pour rencontrer les objectifs imposé par l’union européenne.

Si vous poussez votre réflexion plus loin, vous devrez admettre que lorsque qu’une commune diminue sa facture d’énergie, c’est un bénéfice assuré pour tous ses citoyens. Et des rejets de pollution en moins pour les terriens et leur planète.

« Parfait je ne suis pas. Des choses il reste à faire. La planète sauver une participation de tous demande ». Voilà je pense ce que Yoda vous dirait.

Bien à vous,

A Ligot-Baudot

L’administration wallonne dispose des chiffres de l’Institut National des Statistiques (INS) pour faire ses calculs et ses simulations. C’est sur leurs bases que les différents règlements sont pris. Ces chiffres varient en fonction de différents critères définis par l’INS. Le succès que rencontrent les dernières mesures approuvées par le Gouvernement wallon semble indiquer que les mesures sont judicieuses.

Je ne peux débattre sur ce blog de votre cas particulier, ce n’est pas le lieu approprié. Toutefois, la plupart des consommateurs et installateurs confirment qu’une nouvelle chaudière à basse consommation diminue sensiblement votre consommation (de 25 à 40%). Si le prix du mazout de chauffage augmente à nouveau, l’investissement sera vite amorti, pour votre bien-être et celui des terriens.

Bien à vous,

Monsieur le Ministre,

J’ai décidé d’isoler les murs extérieurs de notre maison et d’installer des panneaux photovoltaïques, de préférence encore en 2009. Mais personne ne peut me garantir que le budget ‘primes’ prévu par la région walonne ne sera pas épuisé avant la fin de l’année.
Merci de me fixer.

Monsieur Antoine, ce n’est ni au ministre ni au député que je m’adresse mais au citoyen et candidat aux élections régionales de juin prochain : on voit fleurir le long de nos routes de campagne du Brabant Wallon une nouvelle plante invasive : vos panneaux électroraux. Dois-je vous rappeler que la loi impose aux communes de placer des espaces réservés à cette publicité, pourquoi vous et quelques autres malheureusement, vous croyez vous autorisé à placer d’autres panneaux en sur-nombre. Les médias et bon nombre de politiques nous disent en crise économique, la plus grave depuis 1929, on nous demande à tous de faire des économies ! Pourquoi vous en sentez-vous dispensé : que coûte cette orgie d’affiches, de panneaux et poteaux en bois, avez-vous un instant songé à l’énergie (grise) dépensée pour imprimer, coller et placer cette publicité dont vous n’avez pas réellement besoin ? S’il vous plaît limitez vos dépenses et surtout préservez notre environnement !

Monsieur le Ministre,

1> On vous entend régulièrement parler d’économie d’énergie en matière d’éclairage sur les routes wallonnes, ce qui m’interpelle c’est de voir réduire l’éclairage sur les autoroutes, ce qui est bien, (mais ou il y a de la circulation de nuit) ; Alors que sur certaines grandes nationales, Expl: N4 entre courrière & Bastogne il y a un débauche éclairage mieux que sur autoroute et là pas de coupures pour quelques dizaines de véhicules qui y circulent de nuit ! je ne comprend pas ?

2> Au niveau touristique ! pourquoi ne pas envisager de remettre en service la ligne 163 entre Bastogne & Libramont abandonnée en 1993 ce qui serait un immense plus pour le centre Ardenne. Je ne crois pas possible qu’il soit encore possible d’utiliser de lourd charroi type loco à vapeur vu l’infrastruture, mais il dort dans des entrepôts de la SNCF ou de la DB de beaux petits autorails avec même étage panoramique qui pourraient trouver une nouvelle vie chez nous et permettre aux touristes d’admirer nos magnifiques paysages vallonnés Ardennais !

35 : A Daniel Nerincx.
Vous touchez là un point sensible sur lequel, et je ne dois pas être le seul, je m’interroge également. Notre système démocratique organise le renouvellement des mandats par la voie électorale. Pour obtenir une représentation, il faut emporter le plus de suffrages possible, et donc utiliser les outils de communication les plus performants. La loi limite les dépenses pour tous les candidats afin de les mettre, tant que faire se peut, sur pied d’égalité. Si de nouveaux outils apparaissent, les autres ne disparaissent pas toujours pour autant. Je pense qu’on a eu raison d’interdire les gadgets. L’affichage est lui toujours autorisé, sur les panneaux idoines ou dans les propriétés privées.

D’élections en élections, on tente de récupérer un maximum de panneaux afin de les réutiliser. On imprime un nombre d’affiches approprié au nombre de panneaux, avec un surplus pour les collages de réparation (il n’est pas rare que des contestataires défigurent ou détruisent certains supports).

Les publications dans les toutes-boîtes, les prospectus, les mails et les blogs consomment tous de l’énergie grise. La participation à des débats nécessite des déplacements énergivores. Une émission de télé ou de radio aussi.

Notre société fonctionne davantage aujourd’hui qu’hier sur la communication et sur l’image. Si vous avez des solutions non énergivores, praticables et applicables à tous, pour permettre de faire connaître ses idées, ses projets, ses valeurs aux citoyens qui vont devoir faire des choix, je pense que l’ensemble des candidats sera intéressé. Je vous assure que mon équipe et moi-même sommes attentifs à utiliser parcimonieusement l’argent que nous investissons personnellement dans nos campagnes, tentant de trouver l’équilibre entre une communication efficace et les outils réutilisables. Mais il est un prix à payer pour que notre démocratie fonctionne. L’existence de nos campagnes n’est-elle pas préférable à une dictature ? Rassurez-vous, dès les élections terminées, je ferai en sorte que soient retirés tous les panneaux qui portent mon image.

Monsieur Antoine,

Voilà quelques semaines que j’ai envoyé via mon organisme financier une demande au prêt tremplin. Il y a une semaine j’ai reçu une réponse négative pour dépassement du montant à savoir 150000 euros. Le problème était selon vos bureaux, le prix des raccordements. J’ai donc prouver que les raccordements GAZ, Electricité, Eaux ne faisaient pas dépasser le montant mentionné précédement. J’ai réintroduit une demande et on me refuse à nouveau le prêt tremplin pour racoordement TV,Téléphone,… Ma maison a été expertisé à 140000 euros. Donc bien en dessous de la limite. Après 3 rencontres dans 3 salons différents (Batirama, Batimons, Batibouw), les personnes s’occupant du prêt trmplin m’ont tooujours affimer que j’étais dans les conditions après leurs avoir présenté mon projet. Aujourd’hui les banques ne prêtent plus pour + de 100% de la valeur vénal sans prêt tremplin. Vous imaginez dans quelle situation je me trouve. Je constate que les efforts de la région wallonne sont vains pour des gens comme moi. J’espère que vous pouvez faire quelque chose pour ma compagne et moi.

PS: Dossier très urgent.

38 « Baye »

Mes services prennent contact avec vous par mail. Mon blog n’est pas destiné à traiter les cas personnels.

Bien à vous

A 36 : André Prince

Votre première suggestion est à adresser au Ministre de l’équipement, mon collègue Michel Daerden. Je lui en parlerai.

Le deuxième aspect porte sur l’infrastructure de la SNCB, de compétence fédérale. Je ne doute pas que mon collègue Benoït Lutgen, en charge du tourisme, prendra le temps d’examiner une telle proposition.

Bonjour, pourriez vous donner votre avis sur les grèves sauvages du TEC?
pourriez vous préciser ce que vous avez fait pour la mise en place du service minimum que vous nous aviez promis?

Voter pour vous nous aidera-t-il à avoir une meilleure mobilité via les tec? ou vais je devoir encore marcher?

Bravo Monsieur Antoine , de la part de tous les riverains de l’ulmodrome de Liernu, pour votre courage politique en ayant refusé la demande de régularisation de l’exploitant. On aurait peur de voir les beaux jours revenir avec son cortège d’ulms en tous genres, source de nuisance depuis 17 ans! Hélas, même sans permis, et au-dessus de toutes lois, ils continuent de voler…..

Bonjour Monsieur Antoine,

Je vérifie qu’il est possible de laisser un commentaire sur votre blog.

M DO – Vers l’Avenir

Merci.

Bonjour Monsieur Antoine,

je vous laisse un message depuis votre blog en ce qui concerne l’arche de noé.

vous deviez donner une réponse pour la continuation ou l’arrêt de ce refuge.

en ce qui me concerne j ai adopté une chienne de la bas nous n’avons eu aucun problème avec elle.

le problème est venu de l’arche elle même. Pour ma part, je pense que la présidente de ce refuge n’en a que faire des animaux qu’elle héberge. mes arguments sont que j’ai du aller frapper du poing sur la table pour avoir un chien que je n ai jamais eu qui soit dissant été reservé et on ne me l a pas dit on m’a laissé esperer. je me suis alors rabatue sur un autre chien qui elle aussi j ai eu tres dur a l’avoir.

de plus, de part les dire de beaucoup de personnes en mettant bien sur renseignée au pres de vétérinaire ect… cette dame est dite raciste elle refuse l’adoption au arabe, noir … et au personne venant du shape soit dissant qu ils abbandonneraient une nouvelle fois le chien.

et il y a pas trop longtemps elle a refusait un chien a un enfant handicapé de 13 ans en dissant je ne metterai pas un chien chez un handicapé.

pour ma part je pense qu elle aime voir ces chiens en cage plutot qu’heureux chez des personnes.

je penses aussi qu’il faut laisser ce refuge ouvert en fessant bien sur tout les travaux nessecaire pour que les conditions des chiens et du voisinage soit au beau fixe.
Mais il faut surtout changer la présidente qui elle s’en fou.

je n’oublierai pas un mot gentil pour certain(e)s bénévole qui se sont batuea mes cotés pour que j ai mon chien.

Bien à vous Karen F.

Monsieur le Ministre des Transports, Cher André Antoine,

Grâce à vous, les enfants de moins de 12 ans ne paient pas le transport scolaire en Région wallonne.
Merci de votre action. Nous continuerons à vous soutenir.
Malheureusement, des contrôleurs TEC trop zélés détournent l’esprit de la loi pour s’acharner sur des enfants de moins de 12 ans (voir mon courriel ci-dessous).
De même, quand un enfant oublie son abonnement, ils lui infligent une amende alors qu’il est très facile de vérifier si un enfant est abonné ou simplement
lui permettre de présenter son abonnement le lendemain (comme le font les contrôleurs de la STIB à Bruxelles).
Pourriez-vous modifier faire le règlement pour que de telles absurdités ne se reproduisent plus?
En effet, suite au PV (CLE/P.V./2009/322/292), nous devrions payer une amende de 76,30 € parce que notre enfant de 10 ans (en possession de sa carte d’identité
et de son abonnement – peut-être un peu délavé…) n’avait, selon les contrôleurs, pas de titre de transport « valable »… ?!?
De même, est-il possible de faire passer le message que leur mission N’est PAS de terroriser les enfants (en règle) utilisant le transport scolaire
(en espérant que cela ne déclenchera aucune grève ?

Merci de votre bonne collaboration,

CP

Monsieur le Ministre,

tout d’abord, je vous souhaite une bonne année de la part de mon asbl.
Une année qui risque de ne pas être bonne pour nous puisque nous risquons de perdre un emploi au sein de notre association reconnue comme socioculturelle.
Nous disposons de points APE pour notre employé jusu’en avril.
Nous avons travaillé pendant des années pour élaboré un beau projet et créer un emploi.
Faute de reconduction, de nombreuses petites associations ayant un rôle important dans la programmation culturelle, l’aide aux artistes, des Cies de théâtre, cinéma, musique,créateurs… perdrons des emplois.
C’est une chaîne qui se répercutera sur tout le milieu artistique.
Oui, c’est la crise mais ne serait=il pas plus judicieux d’aller chercher l’argent où il est (les grosses fortunes, les dépenses inutiles, les cumuls,…)?
J’espère que d’autres personnes réagiront et que d’autres solutions seront prises.
Recevez Monsieur le Ministre l’assurance de ma parfaite considération et de mon dévouement pour notre culture belge et wallonne.

Marc Host
Président de l’asbl « Vous l’ai je dit? »